30 noviembre 2009

El suelto del lunes: Ni abusó, ni mató. ¿Cuántos pedirán perdón?

Posted in Uncategorized tagged a 22:33 por carlosperezolivencia

Diego se convirtió la semana pasada en la peor persona que había pisado este mundo. Fue condenado pública y mediaticamente. Muchos querían darle muerte. Lo menos drásticos, sólo querían que se pudriera en la cárcel. Había conseguido, por fin, acabar con la hija de su novia. Con tan sólo tres años, la había matado a golpes y Aitana, no lo superó. Además, la violó. Eso fue lo que nos llegó a los periodistas y todos nos unimos a la condena pública. Por muchos “presuntos” con los que los periodistas aderezaron sus crónicas, algunos consiguieron espectacularizar los hechos y convertirse en jueces. Los médicos se colgaron una medalla, los políticos desplegaron sus mensajes antiviolencia y los vecinos salieron a la calle a dejarse la voz e intentar lincharle. Una cadena de errores médicos llevaron a que los medios publicaran una noticia que nada tenía que ver con la realidad.

El martes pasado, Aitana se cayó desde un columpio. Sufrió heridas importantes y Diego la llevó a un centro de salud, en el que no realizaron ni una sola prueba a la niña al considerar que no tenía daños graves. Primer error. La cría empeoró y Diego decidió volver al mismo centro de El Mojón, donde se cometió el segundo error: creer que la niña había sido quemada, agredida y violada. Se activó el protocolo. Debido a su estado, fue trasladada al Hospital Universitario de La Candelaria, donde fue ingresada la noche del jueves. De allí no salió. No superó una cuarta parada cardiorrespiratoria.

Todos los ojos apuntaron ya a Diego, que fue detenido y, al instante, condenado. Ahora nadie carga con las culpas y todos se esconden bajo el caparazón de la vergüenza. Los abusos sexuales fueron desestimados en un principio por un análisis médico del Hospital. Dos largos días después los informes forenses revelaban que Diego nada tenía que ver con la muerte de la niña, cuyas heridas se habían producido por el golpe y las diferentes maniobras de reanimación.

Ahora nadie tiene la culpa. El Gobierno canario asegura no saber de dónde vienen las filtraciones que fueron publicadas, una por una, en todos los medios de comunicación. Los médicos creyeron hacer bien su trabajo y el corporativismo se impone en este asunto. Y los medios, un breve apunte y a otra cosa.

Todo esto ha llevado a Diego hasta un centro hospitalario, donde ha ingresado esta misma tarde. Su abogado dice que está “hundido” por el fallecimiento de la menor. Cuando salga, Diego va a llevar colgada esta etiqueta toda su vida. Es muy fácil condenar, pero cuánto cuesta pedir perdón… A todos se nos ha llenado la boca estos días. Ahora, sólo los más valientes reconocerán que se han equivocado. Y estos, por desgracia, serán muy pocos.

 

Nota: El viernes pasado me hice eco en este mismo blog de la noticia. La finalidad de las crónicas diarias es hacer un repaso de la actualidad, de los principales asuntos que destacan los medios escritos y audiovisuales. Algunos pueden llevar una opinión sobre el asunto, pero ésta la dejo para los sueltos de cada día. A pesar de ello, el párrafo lo encabecé con el titular “MATARON A AITANA” y destaco en negrita los principales datos del suceso que, insisto, son recogidos a través de diferentes medios y teletipos. A pesar de que no hago condena alguna, sí me uno a la disculpa por la forma de enfocar la breve información.

Anuncios

Lunes de problemas para Moratinos… y referendums

Posted in Uncategorized tagged , , , , , , a 21:35 por carlosperezolivencia

COMPLICACIONES PARA MORATINOS. No les ha dado tiempo ni a analizar los fallos de su gestión del Alakrana para no cometerlos en otra ocasión. Ésta ha llegado demasiado pronto. De Somalia a Mauritania. Y de marineros a cooperantes de la ONG Barcelona-Acció Solidaria. Albert Vilalta, Roque Pascual y Alicia Gómez formaban parte, hasta ayer, de la caravana solidaria que, desde hace años, recorre varios países del Magreb y que conforman unos cuarenta cooperantes. Los catorce coches circulaban por la carretera más transitada del país, la que une Marruecos con Senegal. Conducían rumbo a la ciudad de Nuakchot pero no todos llegaron a ese destino. Albert, Roque y Alicia iban en el último vehículo y tuvieron la desgracia de quedarse más regazados, circunstancia que aprovecharon los secuestradores para abordarles. Del coche no se llevaron nada de valor pero de los tripulantes, ni rastro. Se sospecha que detrás esté Al Qaeda.

La angustia es cada vez mayor. Sus compañeros de la ONG no se explican cómo ha podido ocurrir algo así en una zona que, creían, era segura. Las familias de los secuestrados esperan con impaciencia noticias de las autoridades. Critican que Exteriores no se haya puesto en contacto con ellos. Maria Teresa Fernández de la Vega y Miguel Ángel Moratinos están al frente de la gestión, que cuenta con la colaboración de las autoridades mauritanas. Las vicepresidenta y el ministro de Exteriores se encuentran en Portugal, en la XIX Cumbre Iberoamericana, donde también están el Rey y Zapatero. En Madrid, El ministro del Interior ha apuntado directamente a Al Qaeda. Para Rubalcaba, se trataría de la franquicia de los islamistas en el Magreb.

Pero éste no es el único problema de Miguel Ángel Moratinos. El segundo lleva por nombre Aminatu Haidar. ¿Quién es esta mujer y por qué está poniendo al límite la paciencia del bonachón titular de Exteriores? Haidar es una de las más célebres activistas del Sáhara Occidental y fue expulsada hace dos semanas por Marruecos. Actualmente se encuentra en el aeropuerto de Lanzarote y sin pasaporte para volver. Desde ese momento comenzó su lucha para volver a su país. Una lucha que incluye una huelga de hambre de la que se cumplen ya catorce días.

El Gobierno manejaba tres posibles soluciones: ser ciudadana española, la tramitación de un nuevo pasaporte o la concesión de un estatus de refugiada. Pero Haidar ha rechazado las tres, con el consiguiente enfado de Moratinos, que hoy se refería a este asunto visiblemente enfadado. Un lío que puede pasar factura al Gobierno no sólo por la actitud débil que está demostrando frente a Marruecos sino porque sus seguidores del No a la guerra están dando mucha lata con este asunto.

DÍA DE REFERENDUMS. ¿Qué tenían en común en la jornada de ayer los ciudadanos de Honduras, Uruguay, Guinea Ecuatorial y Suiza? Pues que todos tenían que hacer un hueco en su agenda dominical para pasar ir a votar. Los tres primeros países elegían presidente. El último, votaba una polémica medida.

Honduras intentó ayer cerrar una crisis que arrastra desde que el presidente Manuel Zelaya fuera obligado a dejar el país con nocturnidad y alevosía. Un Golpe de Estado acabó con su presidencia, cargo que ostentaba desde 2006. Unos soldados le expulsaron del país y el Congreso procedió a su destitución al acusarle de cometer “reiteradas violaciones” contra la Constitución por su proyecto de reforma constitucional que le hubiera permitido aspirar a un segundo mandato. Su sucesor fue el presidente de la Cámara, Roberto Micheletti.

Desde entonces y hasta hoy, la comunidad internacional se ha dividido entre los que legitimaban el Golpe de Estado y los que no -el principal valedor de Zelaya fue Hugo Chávez-. En octubre se selló el Acuerdo Tegucigalpa-San José por el cual se constituía un gobierno de coalición entre Zelaya y Michelleti. Pero finalmente, este último decidió convocar elecciones. Parece que la alta participación es la baza más importante para legitimarlas. El favorito ha sido el derechista Porfirio Lobo. Pero este proceso electoral parece que no es del agrado de todos. España es uno de esos países. Moratinos dice no reconocerlas pero tampoco ignorarlas.

Precisamente conseguir una posición común sobre Honduras es uno de los puntos clave de la XIX Cumbre Iberoamericana que se está celebrando en Portugal. Una cumbre a la que no han acudido los líderes de los países de la órbita de Hugo Chávez.

Más tranquilas están las cosas en Uruguay, donde sus ciudadanos han preferido al izquierdista José Mújica frente al cabeza de lista de la derecha, Luis Alberto Lacalle. El nuevo presidente del país es un ex guerrillero que ha sido herido seis veces en combate.

En Guinea Ecuatorial, más de lo mismo. El mismo presidente desde hace más de treinta años y las mismas denuncias de fraude electoral. Unas elecciones sin observadores internacionales ni periodistas celebradas en un país sumido en la pobreza pese a ser multimillonario en petróleo. Al frente seguirá el ex coronel de 67 años Teodoro Obiang. Detrás, 600.000 habitantes que, en su mayoría, viven en chabolas, entre pandemias y sin agua ni luz. Falta por confirmar si Obiang superará el 97% de los votos que consiguió en 2002. Desde entonces, 99 de los 100 escaños de la Cámara son suyos. ¿Se atreverá a adjudicarse el número 100?

La última cita electoral de la jornada se producía en Suiza. Los ciudadanos acudían a votar una iniciativa del Partido Popular Suizo a favor de la prohibición de la construcción de minaretes en las mezquitas. El voto en contra lo solicitaban el propio Gobierno y la mayoría de las iglesias, que consideran que se trata de una medida hostil contra la comunidad musulmana, que supone un 4% de la población de Suiza (350.000 habitantes). Finalmente, un 57% de los votantes ha dicho que sí, que está de acuerdo con la propuesta de los populares para “frenar la islamización de Suiza”.

28 noviembre 2009

El suelto del viernes: Ni ley, ni economía, ni sostenible

Posted in Uncategorized tagged , a 19:45 por carlosperezolivencia

Ayer nos acostábamos sabiendo que habíamos vivido un viernes excepcional. Y hoy, como predijeron, nuestro país ha cambiado. Sí, ya somos económicos y sostenibles. En realidad lo éramos desde ayer al mediodía pero es a partir de hoy cuando lo hemos empezado a notar. Todo es más verde, todo empieza a crecer, todos comienzan a trabajar. Todos felices. Objetivo cumplido. ¿Cuáles son las claves de este nuevo milagro económico zapateril?

Las dos vicepresidentas del Gobierno -De la Vega y Salgado- presentaron ayer el anteproyecto de ley de economía sostenible, una especie de cajón de sastre de antiguas leyes que no prosperaron o de otras que ya están en marcha con el Plan E y necesitan relanzarse. No hay en él NI UNA SOLA reforma estructural en materia laboral, educativa o energética. Digo yo que si pretende cambiar el modelo económico de un país a golpe de ley, al menos ésta debería ser un poco más ambiciosa. La oposición se ha echado a la yugular y lo más bonito que le han dicho es que lo suyo es, claramente, la propaganda. Pero no se puede vivir de ella constantemente y hay que tener cuidado con cómo se utiliza y en qué momentos se utiliza. Había mucha gente ilusionada con esta nueva ley y pocas expectativas -por no decir ninguna- se han visto satisfechas. Y todo costará 20.000 millones de euros. Y todo lo veremos plenamente ya en 2020.

¿Y cómo este país, hundido en la miseria, va a empezar a generar crecimiento? ¿Y cómo se van a crear puestos de trabajo? ¿Y cómo va a ser energéticamente más eficiente? Todo esto tenía que haber sido respondido ayer. Lo peor de todo es que el propio Gobierno cree haberlo hecho.

La ley es, básicamente, un compendio de otras leyes. Pero lo más ambicioso que presenta es conseguir una mayor regulación y supervisión del sistema financiero y garantizar la transparencia en las remuneraciones de altos cargos y directivos. ¿Esto es economía SOSTENIBLE? Lo más parecido que hay a esas dos palabras lo encontramos en la rebaja de impuestos que van a tener aquellas empresas que apuesten por la innovación. ¿Pero se las va a ayudar? ¿Y cómo? Se prevé también un plan de austeridad que controle los gastos de los ministerios y empresas públicas. ¿Así se crea empleo? La medida laboral más ambiciosa de la ley es ayudar a que se creen de forma más rápida las pequeñas empresas.

Poco sacamos en claro de esta nueva economía sostenible. Incluso un decreto aprobado por el Gobierno por sorpresa habla más de energía que la ley presentada ayer. El Ejecutivo impondrá que la temperatura de los establecimientos no supere los 21 grados en invierno y baje de los 26 en verano. La explicación oficial es que así se ahorra energía. Las mentes pensantes deberían haberse planteado que a poco que una tienda de ropa, por ejemplo, tenga una potente iluminación ya deberá estar poniendo el aire en invierno y que algunos productos de supermercado, en verano, dificilmente pondrán aguantar una temperatura de 26 grados. La pregunta es: ¿Quién va a garantizar esto? ¿Ponemos a los de la SGAE para que vigilen?

En definitiva, esto es lo que el Gobierno y todos sus ministerios han pensado para salir de la crisis y ponernos por delante de las principales potencias mundiales. Habrá que esperar a ver cómo cambia la ley, porque está pendiente de ser debatida con las otras formaciones políticas, la patronal y los sindicatos. Ojalá entre todos la doten de un poco más de contenido… y de cabeza.

Viernes de pecados, ascensos, cabezas cortadas y terremoto financiero

Posted in Uncategorized tagged , , , , , , , a 14:58 por carlosperezolivencia

LOS MEDIOS CONTESTAN. El jueves vivimos una situación inédita en nuestra democracia con la publicación, por parte de doce periódicos catalanes, de un editorial conjunto con el que pretendían hacer un frente común contra un posible recorte del Estatut. En el texto, los diarios cuestionaban la actual composición del Tribunal Constitucional y defendían la legalidad del Estatut porque “lo pactado, obliga”. Finalizaban con la sorprendente amenaza de una respuesta de la sociedad catalana si no se entrega el texto tal y como se envió a Madrid.

Ayer viernes, la prensa nacional respondió. Sus colegas cesuraron esa opinión y en sus primeras páginas pudimos ver editoriales como “la dignidad de la constitución” o “la dignidad de los españoles” -de ABC Y El Mundo-” Ambos salían en defensa de un hecho que es evidente y que no debería ser recordado: que la Constitución es lo primero. (Recomiendo la lectura del editorial de ABC

Los que más han dado la lata en el día posterior han sido los nacionalistas. Carod Rovira -vicepresidente de la Generalitat, ni más ni menos- sentenció que debería ser delito utilizar “lenguaje fascista y racista” contra Cataluña. Que lo diga la persona cuya última ocurrencia por Navidad ha sido enviar una imagen del Rey ahorcado, es desde luego un acto de una sinvergonzonería y desfachatez absoluta. Y es que, desgraciadamente, la inutilidad está bastante asentada en algunas zonas.

Día, por tanto, de análisis, de declaraciones políticas y de confrontación. Todo lo que no necesita el TC para tomar su decisión. De momento, la FAPE -Federación de Asociaciones de Periodistas de España- ya ha criticado el texto al asegurar que “se quiere convertir a los medios en agentes de la política”.

TODOS SON PECADORES. Desde este mismo jueves, en España hay 183 nuevos pecadores, los 183 diputados que rechazaron enmendar totalmente la nueva Ley del Aborto y sacar adelante este polémico proyecto de la ministra de Igualdá. Esa es, al menos, la advertencia del Monseñor Martínez Camino. La Conferencia Episcopal recula y finalmente los políticos católicos no serán excomulgados pero estas personas no podrán comulgar por cometer un pecado por el que deberán arrepentirse. Lista de espera en los confesionarios.

MATARON A AITANA. Esta niña de tan sólo tres años fue ingresada el martes en un hospital de Tenerife en estado muy grave. Su cuerpo presentaba numerosos golpes y quemaduras. No superó una cuarta parada cardiorrespiratoria. A Aitana la mataron. No pudo recuperarse de las palizas que le dio, presuntamente, el novio de su madre. Cuando llegó la pequeña al hospital, se activaron todos los protocolos. Los médicos sospecharon que detrás de esos golpes había una historia trágica. En un primer momento se pensó también que la niña había sido violada. Pero el informe forense prueba que no. El supuesto agresor ya ha pasado a disposición judicial. Hay quien pide que pase toda su vida en la cárcel.

TRIUNFO DE ALMUNIA. Estamos de enhorabuena. El socialista Joaquín Almunia -actual comisario de Asuntos Económicos de la UE- sube un peldaño más. Se reconoce así la extraordinaria labor de este político que ha tenido un gran papel en la escena europea. En la nueva Comisión de Barroso, el español será vicepresidente de la misma y comisario de Competencia, una cartera que hereda de la implacable Neelie Kroes, experta en poner de los nervios constantemente a Telefónica.

Será el garante de la libre competencia. En su papel como vigilante económico, no ha tenido ningún reparo en poner a España en su sitio. Y, últimamente, sus avisos se estaban multiplicando. Por lo tanto para el Gobierno de Zapatero es un doble triunfo, ya que dejará de sacarles los colores.

Dicen algunos que Almunia prefería seguir con su antigua cartera. Lo que no se puede negar es que su posición ahora será mucho mejor. En sus manos tendrá la reestructuración del sistema financiero y analizar cualquier paso que den las empresas. Microsoft o Intel han estado en el punto de mira de la UE y ambas fueron sancionadas por la antecesora de Almunia con 1.700 y 1060 millones de euros respectivamente.

Por lo demás, los franceses se salen con la suya en esta nueva composición de Barroso y se quedan con Mercado Interior. Lo que querían y buscaban. La nueva Comisión tendrá más rostros femeninos y será más conservadora.

MERKEL HACE LIMPIEZA. Escándalo en Alemania a cuenta de la Guerra de Afganistán. La prensa alemana ha sacado los colores al Gobierno de la canciller al publicar un vídeo militar en el que se demuestra que el pasado 4 de septiembre, los bombarderos alemanes acabaron con la vida de 142 civiles. Al frente del bombardeo estaba el comandante Georg Klein. El entonces ministro de Defensa, Franz-Josef Jung, lo negó todo pero su sucesor en el cargo, Zu Guttenberg, ha reconocido la mentira.

Un escándalo por el que ya están rodando cabezas. Las primeras fueron las del comandante Klein y el jefe del Estado Mayor, Peter Wicher. La última, la del entonces ministro de Defensa y hoy titular de Trabajo, Jung. Dice no saber por qué sale del gobierno y asegura que si no informó de las víctimas fue “porque no tenía esos datos”.

Toda esta polémica surge en un momento delicado para Obama, que busca desesperadamente 10.000 soldados más para enviar a Afganistán. De momento, sólo Reino Unido le ha garantizado 500. El estadounidense lo tendrá dificil porque Alemania, y más ahora, está muy harta de lo que ya denomina “guerra”. Hoy por hoy no están dispuestos a seguir enviando más tropas.

¿ATENTADO EN RUSIA? En la ciudad de Bologoye, a 350 kilómetros de Moscú, las autoridades rusas continúan investigando el descarrilamiento de un tren de alta velocidad que hace la ruta Moscú-San Petersburgo y que ya ha causado ya 40 muertos. Se baraja, como principal hipótesis, un atentado, algo que se ha reforzado en las últimas horas tras descubrirse restos de explosivos en la zona.

OTRA ALERTA ECONÓMICA. Por último, no hay que despistarse de lo que está ocurriendo en Dubai porque puede ser el origen de un nuevo terremoto financiero. El pasado miércoles, el fondo Dubai World pidió una moratoria para el pago de su deuda de por lo menos seis meses más. ¿Y por qué esto es tan importante y ha causado tanta alarma? Por los bancos que en su día compraran deuda de este fondo. De momento, parece que España se salva y ninguno de nuestros bancos ha colocado ni comprado nada. Pero no pueden decir lo mismo grandes bancos de EE.UU, Reino Unido, Alemania, Holanda, China o Japón. La tensión, es máxima, ya que este holding de Emiratos Árabes Unidos no es precisamente un ejemplo de transparencia. De momento, los mercados financieros han sido los principales afectados.

26 noviembre 2009

El suelto del jueves: Amenaza en forma de editorial catalán

Posted in Uncategorized tagged , , , a 23:19 por carlosperezolivencia

Para los miembros del Tribunal Constitucional, hoy iba a ser una mañana más. Este jueves reanudaban el debate sobre el Estatut. Llevan tres largos años intentando alcanzar una posición común sobre los puntos más sensibles del texto pero a día de hoy sigue pareciendo imposible. Y desde Cataluña, el mensaje principal es que la paciencia tiene un fin. Si en los últimos días los dardos políticos se han intensificado, hoy se ha dado un paso más. Y ese paso, inédito hasta el momento, ha sido el editorial conjunto que han sacado en sus ediciones de hoy doce periódicos catalanes de grupos editoriales distintos. Lo nunca visto.

El editorial -el alma del periódico, la opinión que tienen sobre un asunto- se titula “LA DIGNIDAD DE CATALUNYA”. En él, se cuestiona al Tribunal Constitucional tanto por su tardanza como por su composición, al afirmar que “sólo la mitad de sus integrantes se hallan libres de percance o prórroga”. Aseguran que ha sido “empujado a actuar como cuarta cámara, confrontada al Parlament, a las Cortes Generales y a la voluntad ciudadana”. Y es que, según los doce diarios, el texto es absolutamente legal porque “es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum”. De ahí que aseguren que “lo pactado, obliga”.

Y podrían tener razón pero no del todo. El Estatut salió de Cataluña con el visto bueno del Parlament, llegó a Madrid y el Congreso lo aprobó por amplia mayoría. Zapatero cumplió con su promesa. Los ciudadanos catalanes también dieron su opinión en un referéndum organizado el 18 de junio de 2006. Y lo aprobaron, sí, pero parece que se olvida que sólo interesó a un 49% de los que tenían derecho a voto. De ellos, un 73% estaba conforme con el texto.

El problema llegó cuando los populares consideraron que muchos de los artículos eran inconstitucionales -aquellos que hacían referencia a Cataluña como nación o a las nuevas competencias que se asignaba- y se envió al Constitucional. Problema para Cataluña y para Zapatero, que veía cómo su promesa de que los catalanes tendrían su texto impoluto, tal y como lo aprobaron, se le podía volver en su contra. Y es que los votos que puede llegar a perder los cuenta por cientos de miles. Él fue quien creó las espectativas.

Así que el texto, es cierto, pasó tres importantes procesos que lo refrendaron pero si su contenido se lleva debatiendo tres largos años y ha provocado una fisura insalvable dentro del tribunal, es porque algo falla…¿No? Y si se constata que algo falla, avisan de que se podría “poner en juego el espíritu de 1977”.

En el texto hay momento también para el victimismo, al asegurar que la lengua catalana “en vez de ser amada, está siendo sometida por parte del españolismo oficial”.

El editorial acaba con un ligero tono de amenaza al asegurar que “si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad razonable”. Una sociedad que “no está dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad”.

Este texto opinativo con el que nos hemos despertado, ha cortado el desayuno a más de uno. ¿Cuál ha sido la intención? Parece que presionar y avisar al Constitucional. Desde primero de carrera nos señalan que los editoriales se realizan en base a un hecho que ha ocurrido. Pero aquí de momento no ha ocurrido nada, son todo especulaciones. Por lo tanto, el tono de advertencia y amenaza parece evidente. Pero, ¿Quién está detrás de este artículo de opinión? ¿Ha venido impuesto desde arriba?. A González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, le provoca “inquietud” y sospecha de que haya “tanta uniformidad”. Sus compañeras Sáenz de Santamaría y De Cospedal tachan a Zapatero de ser el responsable de que se esté llegando a estos extremos, al haber asegurado a los catalanes que su texto saldría tal y como llegó al Congreso.

Zapatero, que aún debe estar atragantado, ha dicho que lo ha leído “con mucho interés” y lo único que le produce es “mucho respeto”. José Antonio Alonso ha defendido la libertad de expresión pero ha señalado que el debate no se debe producir en la prensa y que hay que dejar trabajar al TC. Sin embargo, el portavoz socialista ha hecho su propia sentencia al asegurar que el texto “es plenamente constitucional”. Curiosa forma de dajarles trabajar con ese tipo de afirmaciones…

¿Y qué se dice de todo esto en Cataluña? Pues allí están agradecidos y emocionados. Para José Montilla, presidente de la Generalitat, es una “iniciativa histórica” con la que ,según dice, se identifica y que “refleja perfectamente la amplia unidad que hay en la sociedad catalana”.  El que no podía faltar en todo este berenjenal es Joan Laporta, el presidente del Barça, quien espera con ansia poder vivir algún día en una Cataluña independiente. Asegura que es “necesario defender la dignidad nacional de Cataluña”.

De momento, el editorial conjunto ha tenido tanto éxito que numerosos partidos, medios, asociaciones y particulares se lo han puesto como fondo de escritorio.

En definitiva, más tensión para un Tribunal Constitucional que debería trabajar con total independencia y sin presiones. La de hoy es inédita. Si tanto respeto quieren para el Estatut por el hecho de haberlo aprobado, más tendrían que tener por la Constitución, aprobada por más ciudadanos que el texto catalán y primera instancia legal. Y si algún artículo es anticonstitucional, éste no podrá salir adelante pese a las amenazas de que España se hunda o pierda su rumbo. Basta de presiones y acaten lo que salga del Constitucional. Tanto para bien, como par mal. Y si Zapatero les prometió algo, pidanle a él explicaciones.

Jueves de abortos, abusos, hermanos y compras

Posted in Uncategorized tagged , , , , , , a 23:06 por carlosperezolivencia

BIBIANA AÍDO, CONOCIDA en los ambientes como la Ministra de Igual dá, tenía hoy en el Congreso su primera prueba de fuego: sacar adelante la tan cuestionada y vapuleada reforma de la Ley del Aborto. Se comprendían los nervios, puesto que ha estado en la nevera nada menos que seis años, desde que Zapatero la incluyera en su programa electoral en 2004. Con 183 votos -los suyos, PNV y la izquierda- en contra de sacar adelante las enmiendas a la totalidad, Aído puede darse con un canto en los dientes. De nada ha servido el intento del principal partido de la oposición de cargarse la reforma de arriba a abajo. Eso sí, han advertido que intentarán retocarla por apartados.

Esta reforma no sólo ha dividido a la clase política sino a la sociedad, y ha activado a la Iglesia, que no ha dudado en cargar contra el Gobierno. La Ley Aído amplía los plazos que permiten a las mujeres interrumpir el embarazo y da vía libre a las menores de 16 años para abortar sin consentimiento paterno. Este es, sin duda, el punto más polémico. Por ello, la ministra se ha comprometido a buscar una solución. La Ley dará, según dicen, “más garantías a las mujeres” y criminalizará esta práctica. Con este nuevo paso, el Gobierno se apunta un tanto. Pero el debate sigue vigente y los ánimos, muy caldeados.

DOS HISTÓRICOS MILITANTES de ETA, Joseba Urrosolo y Carmen Guisasola, piden a la izquierda abertzale que dé el primer paso para “acabar con la lucha armada” y así conseguir avanzar hacia nuevas etapas. Lo han hecho a través de un escrito -publicado en varios diarios vascos- donde ponen de manifiesto la enorme brecha que se está produciendo actualmente en relación a la actual estrategia de la banda. Frente a los que quieren insistir en poner al Estado de rodillas hasta que se acceda a lo que quieren, están aquellos que piden dejar las armas y apostar por la política. Dicen que, como ellos, hay muchos presos que mantienen la misma opinión.

EN IRLANDA, LA Iglesia de nuevo en el punto de mira. El Gobierno ha publicado un nuevo informe -el segundo en apenas unos meses- que refleja los abusos sexuales que habrían cometido entre 1975 y 2004 contra niños acogidos en diferentes orfanatos religiosos. Un escándalo sin precedentes al que la orden de los Hermanos Cristianos ha puesto cifra: 146 millones de euros. Esa cantidad, a modo de reparación… Pues nada, unos cuantos rezos, y a seguir predicando. El Estado ya ha pedido perdón por su tolerancia con los curas pederastas cuando tuvieron conocimiento de alguna de las denuncias.  

MAHMUD AHMANIDEYAD YA está en casa recordando lo bien que lo ha pasado con sus amigos de Latinoamérica. Después de visitar Brasil y Bolivia, Venezuela ha sido su último destino. Allí, la pareja puso de manifiesto su odio a todo lo que suene a norteamericano. El presidente iraní llamó a su homólogo “hermano valiente y bueno que está resistiendo como una montaña contra el imperialismo y el colonialismo” y prometieron estar “juntos hasta el final”. Chávez ha defendido y avalado su política nuclear. Vaya dos…

TELEFÓNICA SALE DE compras y no se va muy lejos. Se queda en nuestro país, donde le compra a Prisa el 21% de Digital Plus. Alierta se deja por el camino 470 millones de euros y echa un salvavidas a Polanco, que dirige este grupo ahogado por las deudas. Los dos han firmado un acuerdo marco de colaboración en el desarrollo audiovisual. Alierta apuesta por la televisión.

El suelto del miércoles: El CORRUPTICIDIO o el nuevo delito del urbanismo

Posted in Uncategorized tagged , a 0:40 por carlosperezolivencia

El fenómeno de la corrupción ha aflorado a lo largo y ancho de nuestro país en los últimos años. Nos hemos acostumbrado -por desgracia- a ver, día sí y día también, cómo miserables se todos los colores políticos se aprovechan de su cargo para cometer verdaderos pelotazos urbanísticos. Es algo que está no sólo en la administración local, sino en la autonómica e incluso en pisos superiores. Ser concejal de urbanismo en una pequeña localidad te pone automáticamente en el punto de mira y lleva a sus titulares a tener que ser no sólo honrados sino parecerlo. 

Hemos asistido a auténticas batallas con la corrupción como protagonista. Batallas, generalmente, entre diferentes familias políticas. Pero nunca hasta entonces se había llegado a matar a un miembro de la misma estirpe por querer llenarse los bolsillos. Y menos, dar el visto bueno a ese plan en un puticlub. Hasta ahora. Lo que ha pasado en Polop de la Marina, en Alicante, bien merece que se cree el término “corrupticidio”.

En ese pequeño pueblo de 4.500 habitantes todo cambió el 19 de Octubre de 2007, cuando el alcalde del PP Alejandro Ponsoda, murió acribillado a balazos. La noticia corrió como la pólvora y todo en el pueblo eran conjeturas: ¿Motivos económicos, personales o quizá urbanísticos? ¿Quién podía acabar con la vida del alcalde y por qué? La investigación de la Guardia Civil no pudo contestar a esas preguntas y durante dos años, los vecinos han estado conviviendo cada día con su asesino. 

El misterio pareció esclarecerse a principios de este mes con la detención de Raúl, un sicario que sirvió a las autoridades para tirar de la manta y llegar hasta el presunto autor intelectual, el actual alcalde, Juan Cano y anterior concejal de Urbanismo cuando sucedieron los hechos. Cano, al parecer, se encontró con la oposición frontal del entonces alcalde para llevar a la acción un auténtico pelotazo urbanístico que acabaría con la vida de Ponsoda. Con su asesinato, Cano consiguió el tan esperado ascenso y encontró el camino libre. Eso sí, no se olvidó de su compañero y durante su puesta de largo prometió justicia. Incluso tuvo el detalle de prometer poner el nombre del asesinado a un colegio en construcción. Colaboró en las investigaciones, hasta que éstas dieron con él.

Ponsoda era un estorbo y había que tramar un plan. El escenario elegido fue un club de alterne de Alicante. Allí, al parecer, habrían estado, además de Cano y uno de los sicarios, un empresario de Polop -ya arrestado- y Ximo Montiel -actual concejal de Turismo al que, de momento, no se le imputa ningún delito-.

La investigación sigue su curso y habrá que estar muy pendientes de cómo transcurren los acontecimientos. El caso nos deja, de momento, la terrible conclusión de que para algunos, el Urbanismo es tan importante que no dudan en llenarse los bolsillos de sangre.

Miércoles de batalla campal parlamentaria, juicios y pájaros

Posted in Uncategorized tagged , , , , , a 0:26 por carlosperezolivencia

ÚLTIMAMENTE CADA MIÉRCOLES el Congreso se llena hasta la bandera. Hace no mucho tiempo veíamos cómo las pellas de nuestros disputados dejaban el hemiciclo casi al vacío. Incluso se plantearon no encender ni las luces y que cada uno se alumbrara con el móvil durante su intervención. Pero desde que las cosas se ponen interesantes -y desde que se dio un toque desde arriba-, a las sesiones de Control al Gobierno parace que no falta nadie. Y no es para menos. Los populares parecen dejar de lado la crisis -ya preguntaron mucho en el pasado- y encuentran un absoluto filón en los piratas y las escuchas ilegales.

Hoy hemos visto un nuevo altercado -en sesión plenaria esta vez- entre Rubalcaba y Floriano -diputado del PP- a cuenta de SITEL. Esas siglas hacen referencia al ya famoso sistema de interceptación de telecomunicaciones que se ha convertido en una potente arma arrojadiza. El aparato de marras lo compró Aznar en su día -con Rajoy como titular de Interior-. No lo pusieron en marcha debido a sus dudas sobre su legalidad. El trasto se guardó en el sótano del Congreso y Jose Antonio Alonso lo limpió con un plumerito y lo instaló.

¿Qué es lo que ocurre con SITEL? En un avanzadísimo sistema que permite escucharte a ti -que realizas la llamada-, a quien la recibe, situaros a los dos en un punto concreto y ver vuestros correos y demás elementos comunicativos privados. El PP denuncia que en el caso Gürtel, con el SITEL,  no sólo se espiaba a los sujetos uno y dos, sino a terceros que no tenían nada que ver con la trama. Es decir, media cúpula de Génova dice haber sido escuchado de forma ilegal. Y todo esto, dicen, ordenado por Garzón. El problema principal de SITEL es que es un sistema portentoso y que, en malas manos, puede ser destructor.

Los populares dicen que como afecta a los derechos fundamentales de la persona -y es cierto-, este aparato se debe regular mediante una ley orgánica -aquellas que hacen referencia a este tipo de derechos como la intimidad o el secreto de las comunicaciones-. Ayer, una vez más, el Congreso rechazó esta propuesta del PP a la que se ha sumado Rosa Díez. Argumentan que no hace falta más regulación.

Pues bien, todo esto estalló la semana pasada en forma de presunta amenaza de Rubalcaba al diputado popular Carlos Floriano cuando ambos se encontraban fuera del hemiciclo. Le aseguró que veía y escuchaba todo lo que hacía y decía. Una amenaza para los populares, un comentario sacado de contexto para los socialistas. Hoy, de nuevo tensión, pero sólo en el hemiciclo. Rubalcaba ha advertido a sus compañeros que estén siempre acompañados y con notario, a poder ser, cuando hablen con el PP. La respuesta la ha dado González Pons -presente en el encontronazo de la semana pasada- con un mensaje similar para los suyos: si quieren hablar con el ministro, vayan acompañados de su abogado.

El caso Alakrana también ha estado muy presente en el Congreso en una mañana en la que tocaba comparecencia extraordinaria de la vicepresidenta De la Vega. Su largo discurso se puede resumir básicamente en la satisfacción del Gobierno de que todo se ha hecho bien en todo momento y de que fuimos informados con todo detalle. Uno de los puntos polémicos a los que ha hecho referencia es el que recoge hoy el diario El Mundo como principal asunto: el timo del que habría sido víctima el CNI y que les habría costado un millón de dólares. Según informa el diario, tres miembros del servicio de inteligencia fueron recibidos por un supuesto alto cargo del Ministerio de Defensa somalí que les pidió esa cantidad de dinero por liberar a los tres marineros que, según creía el Gobierno, habían sido bajados a tierra. Pues bien, ese dinero voló y claro, los tripulantes nunca fueron llevados.

Si esto se confirmara sería un auténtico escándalo. Que tres miembros del CNI entreguen un millón de dólares así como así a un negrito que pase por la zona y diga formar parte de Exteriores es algo gravísimo que demostraría que a Inteligencia le falta precisamente eso. De la Vega ha desmentido esta información y ha asegurado que el Gobierno sabía en todo el momento dónde estaban los marineros y que por ello, lo que se publica es falso… Para el PP, “se dejaron engañar y encima pagando”.

Mientras esto sucedía en Madrid, en Galicia los marineros hablaban. Lo hacían frente al juez Santiago Pedraz, que les está tomando declaración. Ante él, los ocho tripulantes gallegos han dado cumplida cuenta de la odisea que han vivido. A su salida, se pusieron ante los medios. El patrón del atunero, Ricardo Blanch, ha asegurado que sabía al 90% que los marineros supuestamente desembarcados seguían a bordo pero que si no lo dijo fue por miedo a represalias

Ayer fue el turno de los vascos, mucho más críticos con la gestión del Gobierno. Víctor Bilbao, jefe de máquinas, la calificó de “asquerosa” y como “el peor momento del artista Zapatero”. Además, advirtió del peligro que corren otros atuneros si el Gobierno no libera a los dos piratas que actualmente están en España. Es comprensible la rabia de esta persona, pero no es justo que defina así la gestión del Gobierno. Ha hecho todo lo posible -sea mucho o poco- pero empeño le ha puesto. Por otro lado, los piratas están a cargo de la Justicia y no del Gobierno. No quisiera dejar de destacar una frase pronunciada por otro de los marineros vascos en referencia a nuestras Fuerzas Armadas: “A pesar de ser militares, tienen el corazón de oro”. Sin comentarios.

EL JUICIO POR el crimen de Fago ha quedado visto para sentencia. En su alegato final, el único acusado, Santiago Mainar, ha asegurado que prefiere ser acusado “de dar muerte a un tirano que ampararlo políticamente”. Mainar puede pasar 21 años entre rejas si finalmente es declarado culpable de asesinar al alcalde, Manuel Grima, hace tres años. Aunque en un principio de autoinculpó, Mainar ha reiterado su inocencia a lo largo de estas dos semanas de juicio.

AHMANIDEYAD SIGUE SU su periplo por tierras latinoamericanas. El presidente de Irán aterrizaba hoy en Venezuela para ejercitar, dicen, su sólida relación bilateral. El mandatario iraní será recibido por su homólogo, Hugo Chávez, para firmar hasta 280 acuerdos en materia de energía, comercio o industria.

Ahmanideyad llegaba a Venezuela procedente de Bolivia, donse se reunió con Evo Morales. En una visita con un marcado carácter antiimperialista, ambos defendieron el uso de la energía nuclear con fines pacíficos. Poco fin pacífico le veo yo al pájaro este.

24 noviembre 2009

El suelto del martes: La batalla de Cataluña

Posted in Uncategorized tagged , , , a 22:35 por carlosperezolivencia

HA DADO COMIENZO. La tensión a cuenta del Estatut se palpa, más en la clase política que en la calle a pesar de que José Montilla diga que una sentencia contraria dañe la convivencia. Por el momento, ayer el President echó un nuevo pulso al Estado al activar el Consejo de Garantías Estatutarias. Es decir, el Tribunal Constitucional a la catalana cuyo cometido es determinar si sus leyes se ajustan o no al Estatut. La presentación de estas nueve personas se hizo con una simbología propia de un Estado: un presidente, una sola bandera, y un órgano judicial propio.

Esto supone un nuevo pulso al Estado ya que el gobierno catalán está dedicido a poner en marcha -como ocurrió con la Ley de Educación Catalana- aspectos del Estatut que están actualmente recurridos por el PP por ser, según denuncian, inconstitucionales. Todo esto se produce mientras el TC continúa la deliberación de una norma que fue enviada al Alto Tribunal hace ya tres años por los populares.

Algunos medios han venido publicando esta semana que el desenlace puede ser inminente y que el Estatut podría ser recortado en aquellos puntos que los catalanes reclaman como fundamentales. Una decisión así caería como una bomba entre los políticos catalanes. Y es que todos los socialistas tendrían mucho que perder. Para los catalanes, una sentencia negativa les pondría en una situación muy difícil de cara a las elecciones del año que viene. Zapatero, por su parte, podría ver peligrar el apoyo de esta formación en el Congreso y contaría por miles los votos que perdería en Cataluña. Zapatero se la juega y de ahí que muchas acciones y declaraciones que ha realizado este Gobierno a lo largo de estos años se hayan entendido como una burda presión al poder judicial. Hoy mismo, ha asegurado que confía en el “buen criterio” del Tribunal. ¿Qué será para él tener “buen criterio” con respecto al Estatut?

El resto de formaciones sí podría rentabilizar una sentencia contraria. ERC, que no apoyó el texto, vería ampliarse la cuota soberanista de ciudadanos desencantados; CIU no tiene nada que perder. Apoya el texto pero absorbería a los socialistas descarriados. Los populares parecían los claros perdedores con su recurso, convirtiéndose en los apestados. Una victoria popular podría alejar a CIU de pactar con ellos en un futuro, tanto en Cataluña como en Madrid. Así lo hicieron ver hace tiempo.

Pero las cosas no están como para jurar odio eterno cuando se pone sobre la mesa un pacto de gobierno…

Martes de advertencias, cachorros violentos y extrañas compañías

Posted in Uncategorized tagged , , , , , a 22:11 por carlosperezolivencia

QUE EL ANUNCIO de recuperación económica hecho ayer por Zapatero se haya obviado por completo en las principales portadas de nuestros periódicos de tirada nacional es algo que debe empezar a preocuparle, y mucho. La pérdida de confianza es palpable tanto en su persona, como en sus previsiones y más aún en su política económica, la cual alumbrará próximamente el nuevo modelo de crecimiento de este país. El llamado “milagro sostenible” será la panacea… pero del 2020, cuando veremos los objetivos cumplidos.

Muy a su pesar, los protagonistas del día han sido sus “adversarios”, aquellos que apuestan por otra política económica. Algunos discursos son, incluso, predecibles. Mariano Rajoy y Rodrigo Rato cuestionaron el mensaje esperanzador del Presidente. Nada fuera de lo normal, tratándose de quiénes son. Sin embargo, ayer Zapatero fue advertido de nuevo por dos autoridades que en los últimos tiempos no hacen más que tirarle de las orejas. El primero -y de entre sus propias filas- fue el Gobernador del Banco de España, Miguel Angél Fernández Ordóñez. El segundo, el Presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet. Ambos llevan avisando desde hace mucho tiempo a España de la necesidad de hacer una reforma urgente del mercado laboral, algo a lo que se opone el equipo formado por Gobierno y sindicatos. Nueva advertencia, por tanto.  

Y si ayer fueron las autoridades financieras, hoy son las propias cifras las que advierten. El déficit de nuestro país se ha multiplicado por siete en el último año, hasta representar un 5,63% del PIB. El Estado gasta mucho más de lo que ingresa. Concretamente, 59.310 millones de euros más. La otra cifra nos la da la Seguridad Social. Su superávit -la hucha de los ahorros- ha caído más de un 27% y se sitúa en los casi 14 millones de euros. Una caída que no sorprende teniendo en cuenta que cada vez son menos las personas que cotizan y más los subsidios a pagar.

OTRA CIFRA SE cuela entre las protagonistas de la jornada: 200.000 euros. Más de 30 millones de pesetas es lo que habría costado la llamada “carnavalada” organizada por el PSOE el domingo en el Palacio de Congresos por Madrid. Según informa La Gaceta, los buenos amigos de Mediapro, fueron los encargados de realizar el montaje audiovisual de un acto en el que sólo alquilar el recinto costó más de 80.000 euros. Todo sea por ver a los ministros desfilar por la alfombra roja.

LOS QUE TAMBIÉN han desfilado y no precisamente por la alfombra roja han sido los cachorritos de ETA, sus nuevas generaciones. En total, 34 jóvenes abertzales han sido detenidos por su presunta vinculación con Segi. ¿Y qué es Segi? Es una organización juvenil compuesta por los becarios de los asesinos que ya fue declarada terrorista por el Tribunal Supremo hace casi tres años, al considerarse que continuaba en la misma línea que otras ilegalizadas anteriormente.

El curriculum de estos 34 perracos es amplio. Todos han crecido en el odio y en la calle, con la violencia callejera. Algunos han formado parte de las instituciones a través de formaciones ilegalizadas. Formaciones vinculadas a ETA que defienden su ideario. Con una treintena de estos violentos jóvenes fuera de la circulación, el Estado no puede relajarse. Como dice Rubalcaba, hay que evitar que ETA tenga cantera. Y al mismo tiempo, hay que acabar con cada uno de los etarras que conforman el entramado de la banda, que se nutre cada vez más de estos alevines. Y cada vez más violentos.

EN LA ESCENA internacional, no conviene quitar ojo a la visita del Presidente de Irán, Mahmud Ahmanideyad a Brasil. Allí ha sido recibido con los brazos bien abiertos por su homólogo, Lula da Silva. Este encuentro se ha visto envuelto desde el primer momento en la polémica. El presidente brasileño se ha erigido como el gran mediador en Oriente Próximo. La semana pasada prometió a su colega israelí, Simon Peres, que hablaría con Irán para que rebajara el tono de amenaza porque “aislarle no sirve de nada”. Ahora, le tocaba el turno al iraní. Y de lo que se ha hablado ha sido, principalmente, de energía. Y es que Lula ha venido a decir algo así como que el petróleo se agota y es fundamental explotar otras alternativas y si de paso se convence a Irán de que se relaje, mucho mejor. A Ahmanideyad aún le queda viaje por delante. En los próximos días estará en Venezuela y Bolivia. El encuentro habría contado con el visto bueno de Obama, que apuesta por un diálogo entre Irán y Occidente.

PERO EL PERSONAJE del día es Gianfranco Fini… ¿y ése quién es? Fini es un político italiano y forma parte del partido El Pueblo de la Libertad. Fini es el actual presidente de la Cámara de los Diputados. Y Fini parece que desata pasiones. Quizá sea algo exagerado pero este personaje está haciendo algo inédito en la historia política italiana: superar en popularidad al todopoderoso Berlusconi. ¡Y eso que es de su misma formación! Más humillante si cabe… Según un sondeo, el Primer Ministro rozaría el 49% de popularidad mientras que Fini alcanzaría el 60%. Si a esta distancia le sumamos que ambos no se pueden ni ver prácticamente aunque sean de la misma familia, hace que cada vez podamos estar más cerca de la destrucción del Imperio Berlusconi.

Página siguiente